Alors que votre expérience pilote menée à Mayenne dans une école démontrait combien il est crucial de faire la différence entre la machine et les produits, votre intervention contre le distributeur de frites stigmatise l'appareil, n'est-ce pas contradictoire ?
Je suis choqué de constater que certains professionnels du secteur n’hésitent pas à surfer sur les mauvaises habitudes alimentaires des consommateurs, pendant que d’autres s’investissent totalement pour redorer le blason d’un mode de distribution qui a pâti, à tort, de la lutte contre l’obésité. Je ne suis pas contre ce mode de distribution, bien au contraire, puisque dans ma circonscription, j’ai mené une expérimentation pour le retour des distributeurs automatiques sains dans les établissements scolaires, mais avec des fruits et des légumes, des produits céréaliers et laitiers, ainsi que des boissons chaudes et froides.Mon intervention contre les distributeurs automatiques de frites n’avait pas pour but de stigmatiser l’appareil, mais bien de dénoncer le comportement de certains professionnels qui, pour des raisons mercantiles, mettent à mal les actions de ceux qui s’engagent dans une démarche nutritionnelle.

Comment peuvent agir les gestionnaires pour redorer le blason de leur profession ?
Quelles sont les solutions ? C’est ensemble que nous devons en trouver ! Cela peut être l’apposition d’un message sanitaire sur les machines, ainsi que l’amélioration du contenu nutritionnel des produits proposés dans les distributeurs. Lors de notre expérimentation en Mayenne, nous avons fait évoluer la recette de certains produits pour répondre à cette exigence de qualité nutritionnelle.